Synchronizität

  • Carl Jung – Der Mann, der das Wort „Synchronizität“ geprägt hat.

Hast du jemals eine 11:11 Synchronizität erfahren? Der Psychologe Carl Jung prägte den Begriff Synchronizität, den viele von uns täglich oder wöchentlich benutzen.

„Synchronizität ist das Zusammentreffen von inneren und äußeren Ereignissen auf eine Weise, die nicht durch Ursache und Wirkung erklärt werden kann und die für den Beobachter von Bedeutung ist.“ – Carl Jung

Die Definition der Synchronizität wurde ursprünglich vom Schweizer Psychologen Carl Gustav Jung entwickelt. Jung hat das Wort co-definiert, um das zu beschreiben, was er „zeitlich zufällige Ereignisse akausaler Ereignisse“ nannte. Jung hat die Synchronizität verschiedentlich als ein „akausales Verbindungsprinzip“ (dh ein Verbindungsmuster, das nicht durch konventionelle, effiziente Kausalität erklärt werden kann) beschrieben. „Bedeutungsvoller Zufall“ und „akausale Parallelität“.

Jung führte das Konzept bereits in den 1920er Jahren ein, gab es aber erst 1951 in einer Eranos-Vorlesung vollständig aus und veröffentlichte 1952 in einem Band mit einer verwandten Studie des Physikers (und der Physikerin) eine Schrift „Synchronicity – An Acausal Connection Principle“ Nobelpreisträger) Wolfgang Pauli.

Es war ein Grundsatz, den Jung für seine Konzepte von Archetypen und kollektivem Unbewussten als schlüssig bezeugte, da er eine Regeldynamik beschreibt, die der gesamten menschlichen Erfahrung und Geschichte zugrunde liegt – sozial, emotional, psychologisch und spirituell. Ereignisse, die zunächst als Zufall erscheinen, später aber als kausal zusammenhängen, werden als „nicht übereinstimmend“ bezeichnet.

Jung glaubte, dass viele als Zufall wahrgenommene Erfahrungen nicht nur dem Zufall geschuldet waren, sondern stattdessen die Manifestation von parallelen Ereignissen oder Umständen, die diese regierende Dynamik widerspiegelten, nahelegten.

Eines von Jungs Lieblingszitaten über Synchronizität stammt von Lewis Carroll, in dem die Weiße Königin zu Alice sagt: „Es ist eine schlechte Erinnerung, die nur rückwärts funktioniert“.

Laut Ockhams Rasiermesser ist die Positionierung eines zugrunde liegenden Mechanismus für sinnvoll interpretierte Korrelationen eine nicht unterstützte Erklärung für eine „bedeutungsvolle Übereinstimmung“, wenn die Korrelationen alternativ durch einfache Übereinstimmung erklärt werden können.

Die Menge an bedeutungsvollem Zufall, die man durch zufälligen Zufall erwartet, ist höher als die Intuition der meisten Leute, würde sie glauben machen, eine Beobachtung, die als Littlewoods Gesetz bekannt ist. Jung und seine Anhänger glauben, dass synchrone Ereignisse wie die gleichzeitige Entdeckung viel häufiger passieren, als es zufällige Zufallswahrscheinlichkeiten erlauben würden, selbst wenn man die Stichprobenverzerrung berücksichtigt, die darin liegt, dass sinnvolle Koinzidenzen wahrnehmbar sind, während bedeutungslose Koinzidenzen dies nicht sind.

In der Psychologie und Kognitionswissenschaft ist Bestätigungsverzerrung die Tendenz, neue Informationen auf eine Weise zu suchen oder zu interpretieren, die die vorgefassten Meinungen bestätigt und Informationen und Interpretationen vermeidet, die früheren Überzeugungen widersprechen. Viele Kritiker glauben, dass jeder Beweis für Synchronizität auf Bestätigungsverzerrung zurückzuführen ist, und nichts anderes.

Wolfgang Pauli, ein Wissenschaftler, der in seinem Berufsleben dem Bestätigungsvorurteil sehr kritisch gegenüberstand, gab seine wissenschaftliche Glaubwürdigkeit, um die Theorie zu unterstützen, indem er gemeinsam mit Jung eine Abhandlung über das Thema verfasste. Einige der Beweise, die Pauli zitierte, waren, dass Ideen, die in seinen Träumen vorkamen, synchrone Analoga in der späteren Ähnlichkeit mit entfernten Kollaborateuren haben würden

Jung behauptet, dass der französische Schriftsteller Émile Deschamps 1805 von einem Fremden namens Monsieur de Forgebeau mit Plumpudding verwöhnt wurde. Zehn Jahre später begegnete der Schriftsteller dem Plumpudding auf der Speisekarte eines Pariser Restaurants und wollte etwas bestellen, aber der Kellner sagte ihm, das letzte Gericht sei bereits einem anderen Kunden serviert worden, der sich als de Forgebeau entpuppte.

Viele Jahre später, im Jahr 1832, war Émile Deschamps bei einem Diner und wurde wieder mit Plumpudding angeboten. Er erinnerte sich an den früheren Vorfall und erzählte seinen Freunden, dass nur de Forgebeau fehlte, um das Setting zu vervollständigen – und in demselben Augenblick betrat der jetzt senile de Forgebeau den Raum.

In der Tat nennt Deschamps den Namen „de Fontgibu“ und beschreibt ihn auch als Marquis und Colonel, der unter Louis Joseph de Bourbon, Prinz von Condé, gegen Napoleon kämpfte – „Oeuvres complètes de Émile Deschamps, 1873“ und „Echoes from the Harfe von Frankreich „eine Sammlung von Werken von GS Trebutien – da No de Fontgibu in der französischen Geschichte erscheint, ist dies höchstwahrscheinlich ein erfundener Name und könnte leicht eine rein fiktive Figur sein.“

Wann immer wir einen 11:11 Moment haben, können wir alle Carl Jung dafür danken, dass er offiziell das Wort „Synchronizität“ geprägt hat!

Quelle und frei übersetzt:

http://dreamcatcherreality.com/word-synchronicity

– Marita Schroeder – The Future Force